Update
Ministarka priziva „etničko čišćenje“ – i ...
Članica Vlade Srbije javno je rekla da bi 1998. godine „etnički očistila“ Kosovo da je b...
Ministarstvo unutrašnjih poslova je, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, podnelo krivičnu prijavu protiv vojnog analitičara Aleksandra Radića (54) - istog analitičara koji je prvi javno izneo tvrdnju o "zvučnom topu" (videti: Počinju saslušanja) - zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo Pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije iz člana 320. Krivičnog zakonika, kao i krivično delo Odavanje tajnih podataka iz člana 98. Zakona o tajnosti podataka. Prijava je usledila posle pretresa i veštačenja Radićevog telefona i drugih uređaja, po naredbi sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu. Pošto je Radić 24. juna 2026. napustio teritoriju Republike Srbije, tužilaštvo je sudiji za prethodni postupak predložilo da mu odredi pritvor - navodeći da se nalazi u bekstvu u inostranstvu i da ne bi u kratkom roku ponovio krivično delo - kao i da naredi raspisivanje poternice za njim.
Zašto Radić kaže da je otišao
Radić je i sam objasnio zašto je otišao iz zemlje. U pisanoj izjavi agenciji Beta od 26. juna 2026, naveo je da je zemlju napustio pošto je provladin TV Informer objavio snimke njegovog praćenja - uključujući i snimke njegove maloletne ćerke, koja je uskoro trebalo da napuni 16 godina. Rekao je da je očekivao pritisak Srpske napredne stranke i Vojno-bezbednosne agencije (VBA), ali ne akciju ovog obima, uz medijsku podršku. Ocenio je da vlast želi da ga ukloni sa scene kao kritički nastrojenog pojedinca povezanog sa vojskom, i da joj je priča o zvučnom topu poslužila kao povod; naveo je i da je možda bilo namerno da ode iz zemlje, jer bi pritvor zbog "informacije" ostavio utisak maltretiranja novinara, dok je od izvora iz bezbednosnih struktura čuo da se planiralo da ga na ulici presretnu "batinaši", koje bi Informer potom predstavio kao "pravdoljubive građane". Dodao je da ga ne bi iznenadilo da ga, nakon pregleda uređaja, optuže za "pripremu državnog udara, špijunažu za bar tri službe i ekstremizam" - što se gotovo poklapa sa optužbama koje je tužilaštvo sada zaista podnelo. Naveo je i da se ne oseća prvi put na meti VBA, opisujući višegodišnji nadzor koji se pojačao posle intervjua koji je februara 2025. dao Radaru na temu te agencije.
Širi talas tužilačke aktivnosti
Do odlaska je došlo usred šireg talasa tužilačke aktivnosti: VJT Beograd je 19. juna 2026. saopštilo da sumnja da su studenti "planirali simulaciju" zvučnog topa na protestu 15. marta, i naložilo prikupljanje obaveštenja od svih koji su javno tvrdili da je uređaj korišćen. Radićev stan je pretresen 22. juna; advokat i potpredsednik LSV - Vojvođani Aleksandar Olenik pozvan je na informativni razgovor 24. juna; glavni urednik portala Srbin.info Dejan Zlatanović saslušan je 23. juna o izveštavanju o protestu 15. marta; a glavni i odgovorni urednik Bete Vojkan Kostić pozvan je u policiju, na dan pretresa Radićevog stana, zbog sumnje na pripremu dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije.
Optužbe tužilaštva
Prema tužilaštvu, Radić se sumnjiči da je, koristeći kontakte sa NN licima zaposlenim u državnim organima, prikupljao informacije različitih stepena tajnosti i tako neovlašćeno došao u posed tajnih podataka označenih kao "strogo poverljivo", "poverljivo" i "interno". Odvojeno - i direktnije vezano za slučaj zvučnog topa - tvrde da je od 15. marta 2025. javno iznosio kao činjenice informacije koje zapravo nije imao, sa namerom, kako navode, da ugrozi ustavno uređenje i bezbednost države.
Tužilaštvo tvrdi: kako se širila priča o zvučnom topu
Hronologija Radićeve komunikacije, rekonstruisana sa zaplenjenog telefona, zasniva se skoro isključivo na privatnoj prepisci i predstavlja isključivo tužilačku verziju - Radić se javno nije oglašavao otkako je napustio zemlju. Prema toj verziji, tvrdnju o zvučnom topu prvi put je izneo uveče 15. marta 2025, u razgovoru preko Signala sa novinarkom N1 označenom samo inicijalima S.K. Ona mu je poslala link ka objavi na X-u sa naloga "Alef Pendule", uz snimak iz ulice Kralja Milana, i zamolila ga da obrati pažnju na 32. sekund. Manje od pola sata kasnije Radić joj je napisao da je upotrebljeno američko nesmrtonosno "zvučno oružje", radi "brutalnog demonstriranja sile i dokaza arogancije". N1 je tvrdnju objavio u roku od sat vremena - prvo na sajtu, pa u večernjoj emisiji - što je bila prva medijska vest o zvučnom topu na protestu.
Tužilaštvo tvrdi da se Radićeva priča potom menjala. Iste večeri je u Viber grupi sa novinarom RTS-a (G.J.) i urednikom Bete (V.K.) novinar napisao da su "koristili zvučni top, po NATO klasifikaciji: sonic weapon", a Radić je to potvrdio. Paralelno, preko Telegrama, ruski državljanin naveden kao V.O. napisao mu je da je 2014. koristio "zvučni top" protiv somalijskih pirata i da "ne valja" - prvo pominjanje, tvrdi tužilaštvo, termina "infrazvuk" u vezi sa ovim slučajem; Radić je taj termin ponovio u Viber grupi ubrzo posle ponoći. Kad se nekoliko dana kasnije pojavila fotografija navodnog uređaja ispred zgrade Narodne skupštine, Radić je, u suprotnosti sa sopstvenim ranijim tvrdnjama, napisao da je "ovo PSI OPS" - psihološka operacija. Iako nije bio u ulici Kralja Milana tokom protesta, nastavio je da javno tvrdi da poseduje informacije o upotrebi zabranjenog uređaja, predstavljajući to - prema optužbi - kao dokaz da su vlasti "pucale na narod". Novinarki Nedeljnika (A.Ć.) je na Fejsbuku rekao da zna koje je sredstvo upotrebljeno, a odvojeno se posvađao i sa novinarom RTS-a, koji mu je rekao da ne želi da nagađa i "ruši svoj integritet" u eteru; Radić mu je odgovorio da on može da ruši sopstveni integritet, jer ima "ideološku podlogu" za borbu za istinu.
Tužilaštvo navodi i privatni razdor oko tehničke tvrdnje. Radić je između 15. i 20. marta o uređaju razgovarao preko Fejsbuka sa potpukovnikom Vojske Srbije i pilotom (D.B.) - u jednom trenutku je pretpostavio da je zvučni top bio postavljen na Palati Albanija, što mu je pilot rekao da je nemoguće s obzirom na domet uređaja do 600 metara, a pošto mu je pilot rekao da zvuka "definitivno" nije ni bilo, predložio je da je možda reč o uređaju "Vortex", što je pilot takođe osporio. U posebnoj Signal grupi sa studentima FDU navedenim kao A.M. i M.M., Radić je tvrdio da je uređaj "Vortex canon 1000Xi" koji emituje infrazvuk; student M.M. mu je odgovorio, pozivajući se na analizu doktoranata i profesora, da uređaj "mora da se čuje" i da ne može da generiše infrazvuk, a pošto je Radić grupi prosledio zvanično saopštenje Prvog osnovnog javnog tužilaštva, M.M. je odgovorio da je saopštenje "njihova fora" - tehnički tačno, jer korišćeni uređaj uopšte nije zvučni top nego sasvim druga naprava, kod koje je zvuk samo nuspojava. Studenti FDU su 26. marta 2025. objavili sopstveni snimak, tvrdi tužilaštvo, pokušavajući da isprave javnost da nije reč o zvučnom topu, već o "infrazvučnom oružju".
Tužilaštvo tvrdi da se Radićeva priča potom menjala. Iste večeri je u Viber grupi sa novinarom RTS-a (G.J.) i urednikom Bete (V.K.) novinar napisao da su "koristili zvučni top, po NATO klasifikaciji: sonic weapon", a Radić je to potvrdio. Paralelno, preko Telegrama, ruski državljanin naveden kao V.O. napisao mu je da je 2014. koristio "zvučni top" protiv somalijskih pirata i da "ne valja" - prvo pominjanje, tvrdi tužilaštvo, termina "infrazvuk" u vezi sa ovim slučajem; Radić je taj termin ponovio u Viber grupi ubrzo posle ponoći. Kad se nekoliko dana kasnije pojavila fotografija navodnog uređaja ispred zgrade Narodne skupštine, Radić je, u suprotnosti sa sopstvenim ranijim tvrdnjama, napisao da je "ovo PSI OPS" - psihološka operacija. Iako nije bio u ulici Kralja Milana tokom protesta, nastavio je da javno tvrdi da poseduje informacije o upotrebi zabranjenog uređaja, predstavljajući to - prema optužbi - kao dokaz da su vlasti "pucale na narod". Novinarki Nedeljnika (A.Ć.) je na Fejsbuku rekao da zna koje je sredstvo upotrebljeno, a odvojeno se posvađao i sa novinarom RTS-a, koji mu je rekao da ne želi da nagađa i "ruši svoj integritet" u eteru; Radić mu je odgovorio da on može da ruši sopstveni integritet, jer ima "ideološku podlogu" za borbu za istinu.
Tužilaštvo navodi i privatni razdor oko tehničke tvrdnje. Radić je između 15. i 20. marta o uređaju razgovarao preko Fejsbuka sa potpukovnikom Vojske Srbije i pilotom (D.B.) - u jednom trenutku je pretpostavio da je zvučni top bio postavljen na Palati Albanija, što mu je pilot rekao da je nemoguće s obzirom na domet uređaja do 600 metara, a pošto mu je pilot rekao da zvuka "definitivno" nije ni bilo, predložio je da je možda reč o uređaju "Vortex", što je pilot takođe osporio. U posebnoj Signal grupi sa studentima FDU navedenim kao A.M. i M.M., Radić je tvrdio da je uređaj "Vortex canon 1000Xi" koji emituje infrazvuk; student M.M. mu je odgovorio, pozivajući se na analizu doktoranata i profesora, da uređaj "mora da se čuje" i da ne može da generiše infrazvuk, a pošto je Radić grupi prosledio zvanično saopštenje Prvog osnovnog javnog tužilaštva, M.M. je odgovorio da je saopštenje "njihova fora" - tehnički tačno, jer korišćeni uređaj uopšte nije zvučni top nego sasvim druga naprava, kod koje je zvuk samo nuspojava. Studenti FDU su 26. marta 2025. objavili sopstveni snimak, tvrdi tužilaštvo, pokušavajući da isprave javnost da nije reč o zvučnom topu, već o "infrazvučnom oružju".
Veza sa Ponošem
Ista hronologija potvrđuje da je Radić o navodnom zvučnom topu komunicirao i sa narodnim poslanikom Zdravkom Ponošem, koji je zbog sopstvenog tvita na tu temu saslušan 1. jula 2026. Na Ponoševo pitanje od 16. marta 2025. ko je "na kraju aktivirao top", Radić je odgovorio da nema izvore, ali da sumnja na "Vulinovu paravojnu grupu".
