Update
Vojni analitičar optužen zbog tvrdnji o zvučnom topu, zatraž...
Ministarstvo unutrašnjih poslova je, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, podnelo krivičnu ...
Narodna skupština je 10. jula 2026. usvojila autentično tumačenje člana 18. stav 4. Zakona o elektronskim medijima. Dva dana kasnije, četvoro nezavisnih članova Saveta REM-a koji su podneli ostavke u decembru 2025 - Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić - objavili su pismo u kojem najavljuju da preuzimaju svoje funkcije u Savetu.
U pismu, četvoro članova isključivu odgovornost za dugotrajno nefunkcionisanje REM-a stavljaju na vlast, koja je - kako pišu - tek poslednjih nedelja, očigledno pod pritiskom EU, pojačala aktivnosti na rešavanju problema. Podsećaju da je neposredan povod njihovih decembarskih ostavki bilo „uporno, nezakonito, pa i kriminalno” favorizovanje jednog kandidata za deveto mesto, i pozdravljaju to što je od toga odustalo.
Ranije su odbili da se vrate samo na osnovu zaključka Odbora, koji su smatrali suprotnim zakonu. Usvojeno autentično tumačenje polazi od toga da mandat može prestati ostavkom samo ako je prethodno i počeo - a pošto nikada nisu stupili na dužnost, vršili ovlašćenja niti primali naknadu, njihov mandat nije ni počeo, pa nije mogao ni da prestane. Bez obzira na različita mišljenja o tom tumačenju, navode, autentično tumačenje obavezuje sve i ima povratno dejstvo, čime je stvorena nova pravna situacija.
Odbijanje da u takvoj situaciji preuzmu funkcije, kako navode, dalo bi vlasti priliku da njihovo postupanje predstavi kao nezakonito i da odgovornost za višegodišnju blokadu - i njene posledice po vladavinu prava i evropski put Srbije - prebaci na njih i na organizacije i građane koji su se borili za zakonit REM. Odgovornost, insistiraju, mora ostati na onima koji su blokadu izazvali.
Cela hronologija izbora Saveta REM-a - i ono što je u svakom koraku sporno - izložena je u Crtinom interaktivnom prikazu.
U pismu, četvoro članova isključivu odgovornost za dugotrajno nefunkcionisanje REM-a stavljaju na vlast, koja je - kako pišu - tek poslednjih nedelja, očigledno pod pritiskom EU, pojačala aktivnosti na rešavanju problema. Podsećaju da je neposredan povod njihovih decembarskih ostavki bilo „uporno, nezakonito, pa i kriminalno” favorizovanje jednog kandidata za deveto mesto, i pozdravljaju to što je od toga odustalo.
Ranije su odbili da se vrate samo na osnovu zaključka Odbora, koji su smatrali suprotnim zakonu. Usvojeno autentično tumačenje polazi od toga da mandat može prestati ostavkom samo ako je prethodno i počeo - a pošto nikada nisu stupili na dužnost, vršili ovlašćenja niti primali naknadu, njihov mandat nije ni počeo, pa nije mogao ni da prestane. Bez obzira na različita mišljenja o tom tumačenju, navode, autentično tumačenje obavezuje sve i ima povratno dejstvo, čime je stvorena nova pravna situacija.
Odbijanje da u takvoj situaciji preuzmu funkcije, kako navode, dalo bi vlasti priliku da njihovo postupanje predstavi kao nezakonito i da odgovornost za višegodišnju blokadu - i njene posledice po vladavinu prava i evropski put Srbije - prebaci na njih i na organizacije i građane koji su se borili za zakonit REM. Odgovornost, insistiraju, mora ostati na onima koji su blokadu izazvali.
Cela hronologija izbora Saveta REM-a - i ono što je u svakom koraku sporno - izložena je u Crtinom interaktivnom prikazu.
